Ухвала суду № 103403948, 16.02.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4364/21

Провадження № 2/191/1360/21

У Х В А Л А

іменем України

16 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю. за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Структурного підрозділу «Дніпровський Головний матеріально-технічний склад» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання противоправним наказу про відсторонення від роботи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Структурного підрозділу «Дніпровський Головний матеріально-технічний склад» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» про визнання противоправним наказу про відсторонення від роботи.

До початку підготовчого судового засідання позивач надала клопотання про заміну первісного відповідача Структурний підрозділ «Дніпровський Головний матеріально-технічний склад» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», належним АТ «Укрзалізниця» (код ЄДРПОУ 40075815), оскільки первісний відповідач не є юридичною особою та не має цивільної процесуальної дієздатності.

Позивач у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Єременко А. у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про заміну відповідача належним не заперечувала

Суд, заслухавши думку позивача та представника відповідача, розглянувши клопотання і подані матеріали, вважає за доцільне клопотання задовольнити та замінити первісного відповідача - Структурний підрозділ «Дніпровський Головний матеріально-технічний склад» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», належним відповідачем АТ «Укрзалізниця».

Згідно ч.2 ст.51ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючисьст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити вцивільній справіза позовом ОСОБА_1 доСтруктурного підрозділу«Дніпровський Головнийматеріально-технічнийсклад» Регіональноїфілії «Придніпровськазалізниця» АТ«Українська залізниця»про визнанняпротивоправним наказупро відстороненнявід роботи,первісного відповідача - Структурний підрозділ «Дніпровський Головний матеріально-технічний склад» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця», належним відповідачем - АТ «Укрзалізниця», який знаходиться за адресою: 03150, м.Київ, вул.. Єжи Гердольця, 5.

Підготовче судове засідання відкласти на 13.00 год. 23 березня 2022 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко