Постанова № 103403556, 10.02.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/348/22

Провадження № 3/0203/559/2022

П О С Т А Н О В А

іменем України

10.02.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «НВФ ТОПСТАР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, буд. 47-А, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «НВФ ТОПСТАР», здійснено неналежний контроль за встановленим законом порядком ведення податкового обліку, в результаті чого неправомірно занижено податок на прибуток всього на суму 341423 грн. в т.ч. за 2019 на суму 234525 грн., за 2020 рік на суму 106898 грн. пп.14.1.11, пп.14.1.13 п.14.1 ст.14, п.44.2 ст. 44, п.134.1.1.п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755VI (і змінами та доповненнями), в результаті чого підприємством здійснено не своєчасну реєстрацію податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, була повідомлена про місце та час судового засідання належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Частиною 2ст. 268 КУпАПвизначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 163-1 КУпАП не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26 від 17 січня 2022 року, актом документальної планової виїзної перевірки №4677/04-36-05-03/33183798 від 24.12.2021, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в яких вона зазначила, що помилки нею допущені ненавмисно в зв`язку з великим документообігом.

Дослідивши матеріалисправи,суддя вважає,що головнийбухгалтер ТОВ«НВФ ТОПСТАР» ОСОБА_1 за порушеннявстановленого закономпорядку веденняподаткового обліку підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядкуст.251КУпАП доказами: актом перевірки; протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1ст. 163-1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М. Черваньова