Ухвала суду № 103403374, 28.01.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/790/22

Провадження № 2з/201/30/2022

У Х В А Л А

про забезпечення позову

28січня 2022року суддя Жовтневогорайонного судум.Дніпропетровська Наумова О.С.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», треті особи - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Наумової О.С. від 28 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження.

Одночасно із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 60083 від 31.03.2021р., вчиненого Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», право вимоги перейшло на підставі договору про відступлення прав вимоги № 28/1220-01 від 28.12.2020р., який укладений між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості, яка виникла за договором № 210207-А від 27.02.2018р., який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «СС ЛОУН» та згідно з виконавчим написом № 60083 від 31.03.2021р. становить 4 313,55 грн.

В обґрунтування вимог заяви про забезпечення позову,позивач посилався на те, що він звернувся з позовною заявою до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

06 жовтня 2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорчук Л.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №67041288.

Підстава - заява стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про примусове виконання виконавчого напису нотаріуса № 60083, виданого 31.03.2021р. Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

Позивач заперечує проти наявності у нього заборгованості за кредитним договором № 210207-А від 27.02.2018р. у розмірі 3 113,55 грн. та вважає, що виконавчий напис № 60083 від 31.03.2021р. є таким, що не підлягає виконанню, оскільки заборгованість за даним кредитним договором не є безспірною; при його вчиненні порушені норми чинного законодавства, а надані відповідачем нотаріусу для вчинення виконавчого напису документи, не є належними, містять відомості, які є спотвореними і не відповідають фактичним обставинам.

Зазначив, що кредитний договір № 210207-А від 27.02.2018р. не посвідчений нотаріально.

Вказав, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Ознайомившись із заявою позивача про забезпечення позову, вважаю за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно доп.6ч.1ст.150ЦПК України,позов забезпечуєтьсязупиненням стягненняна підставівиконавчого документа,який оскаржуєтьсяборжником усудовому порядку.

Відповідно до ч. 3ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006р., єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Звертаючись до суду із позовною заявою, позивачем заявлено вимоги про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 60083 від 31.03.2021р., вчинений Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», право вимоги перейшло на підставі договору про відступлення прав вимоги № 28/1220-01 від 28.12.2020р., який укладений між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості, яка виникла за договором № 210207-А від 27.02.2018р, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «СС ЛОУН» та згідно з виконавчим написом № 60083 від 31.03.2021р. становить 4 313,55 грн. та складається з: 1 500,00 грн. основного боргу, 578,55 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам та 1 035,00 грн. - штрафи та пені, та розмір плати, сплачений стягувачем за послуги нотаріуса у розмірі 1 200,00 грн.

З матеріалів позовної заяви видно, що на примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. знаходиться виконавче провадження № 67041288, відкрите на підставі вищевказаного виконавчого напису Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. від 31.03.2021р., зареєстрований в реєстрі за № 60083.

Таким чином, враховуючи, що приватним виконавцем здійснюються дії щодо примусового виконання виконавчого напису, який оспорюється позивачем в судовому порядку, то вважаю обґрунтованими вимоги заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. від 31.03.2021р., зареєстрований в реєстрі за № 60083, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 4 313,55 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 149, 150, 151, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», треті особи - Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 60083 від 31.03.2021р., вчиненого Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», право вимоги перейшло на підставі договору про відступлення прав вимоги № 28/1220-01 від 28.12.2020р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», з боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості, яка виникла за договором № 210207-А від 27.02.2018р., який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» та згідно з виконавчим написом № 60083 від 31.03.2021р. становить 4 313,55 грн.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, але може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В залежності від результатів вирішення спору по суті, ухвала про вжиття заходів забезпечення позову діє у строки, встановлені ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України.

Копію ухвали направити для відома та виконання сторонам.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Адреси сторін:

Позивач:

ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» (ЄДРПОУ 42254696, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177).

Треті особи:

Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна ( АДРЕСА_2 );

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна (м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, офіс. 400).

Суддя О.С. Наумова