Ухвала суду № 103403357, 15.02.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8060/21

Провадження № 2/201/460/2022

УХВАЛА

про залишення уточненої позовної заяви без руху

15 лютого 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-Українське підприємство «БІТ» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-Українське підприємство «БІТ» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, у якому позивач просить стягнути з відповідача 18409, 09 грн. заборгованості по заробітній платі, а також 59212, 40 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку.

31 січня 2022 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, у якій позивач збільшив свої позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку до 111690 грн.

Ознайомившись із уточненою позовною заявою, суд вважає що таку слід залишити без руху, оскільки, позивачем при подачі уточненої позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст. 177 ЦПК України,а такожч.2ст.6Закону Українипро судовийзбір,відповідно доякої у разіякщо розмірпозовних вимогзбільшено абопред`явленонові позовнівимоги,недоплачену сумусудового зборунеобхідно сплатитидо зверненнядо судуз відповідноюзаявою

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 111 690 грн., та ним було сплачено судовий збір у розмірі 908 грн., а отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 208, 90 грн. та надати квитанцію про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/ 22030101,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),Код банку отримувача (МФО) 899998,Рахунок отримувача UA498999980313141206000004629,Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 11 ст.187ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 187 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.177,187, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Німецько-Українське підприємство «БІТ» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення викладених вище недоліків не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова