Рішення № 103403234, 16.02.2022, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6253/21

(2-о/199/43/22)

РІШЕННЯ

іменем України

16.02.2022 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Дніпровська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 20.11.1997 №1828 вона отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Д* №007217 63940002 площею 0,0869 га, яка розташована по АДРЕСА_1 . Проте, в зазначеному державному акті наявні розбіжності у написанні імені заявника. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд - встановити факт належності їй правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю від 04 грудня 1997 року серії ДП Д* №007217 63940002, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 20.11.1997 №1828 на земельну ділянку, яка розташована на території АДРЕСА_1 , оскільки встановлення даного факту має юридичне значення у зв`язку з яким надасть можливість для реалізації своїх прав власності.

В судове засідання заявник не з`явилася, надавши заяву з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради просила суд розглянути справу за їх відсутності, підтвердивши факт передачі заявнику зазначеної земельної ділянки.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 20.11.1997 №1828 ОСОБА_1 видано державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Д* №007217 63940002 площею 0,0869 га, яка розташована по АДРЕСА_1 .

При оформлені зазначеного Державного акту ім`я заявника написано, як ОСОБА_2 , що не співпадає з написанням її імені ОСОБА_2 у паспорті.

Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає їй можливість реалізувати своє право власності.

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином вимоги заявника підлягають задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 19, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Дніпровська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити фактналежності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю від 04 грудня 1997 року серії ДП Д* №007217 63940002, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 20.11.1997 №1828 на земельну ділянку, яка розташована на території АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дняйого проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16 лютого 2022 року.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Дніпровська міська рада, ЄДРПОУ 26510514, місцезнаходження просп. Дм. Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000.

Суддя О.Б.Подорець