Постанова № 103403185, 18.02.2022, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/78/22

Провадження № 3/169/390/22

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої керівником фермерського господарства «АГРОЗДОБУТОК», РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи керівником фермерського господарства «АГРОЗДОБУТОК», яке знаходиться за адресою: вулиця Підрічна, 1, село Селець Ковельського району Волинської області, несвоєчасно подав податкові декларації з податку на додану вартість за грудень 2021 року (термін подання 20 січня 2022 року, фактично подано 24 січня 2022 року), чим порушив вимоги підпунктів 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі обставини та факт несвоєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2021 року, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення у повному обсязі також доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 18/03-20-18 від 26 січня 2022 року, в якому ОСОБА_1 підтвердив несвоєчасність поданя декларації з податку на додану вартість за грудень 2021 року, актом камеральної перевірки податкової звітності № 576/03-20-18-07/42105191 від 24 січня 2022 року.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у порушені порядку ведення податкового обліку, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 496 гривень 20 копійок судового збору.

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого частиноюпершою статті163-1КУпАП,та застосуватидо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя