Ухвала суду № 103403090, 11.02.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/984/22

Провадження № 2-зз/161/14/22

У Х В А Л А

11 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка P.M.,

секретаря Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Луцьку клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ВіВ» ЛТД про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2022 року.

Свою заявуобґрунтовує тим,що ухвалоюсуду від21.01.2022року буловжито заходизабезпечення позовушляхом накладенняарешту на приміщенням нотаріальної контори (літер А-2) загальною площею 149 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Сенатора, 1/1, що зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ВІВ» ЛТД.

Вказує, що після вжиття судом заходів забезпечення позову, ОСОБА_1 до 01.02.2022 року повинна була пред`явити позов до 01.02.2022 року, однак остання у строк з 22.01.2022 року по 31.01.2022 року з позовною заявою до суду не звернулася, а тому вказані заходи підлягають скасуванню.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений судом належним чином.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву на виконання вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України, з яких слідує, що ним 28.01.2022 року, тобто в межах десятиденного терміну, через відділення поштового зв`язку було подано позовну заяву до ТзОВ «ВіВ» ЛТД, приватного нотаріусаПолтавського міськогонотаріального округуДробітько В.В., ОСОБА_2 ,ТзОВ «Фінансовакомпанія «ЄВРОКРЕДИТ» провизнання недійснимдоговору купівлі продажу,скасування рішенняпро державнуреєстрацію правта їх обтяжень та припинення право власності на нерухоме майно.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на приміщенням нотаріальної контори (літер А-2) загальною площею 149 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстроване за товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ВІВ» ЛТД.

Відповідно до частини 1 та частини 13 статті 158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподанням заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 4 статті 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно ст.123ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настанням події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 6 ст.124ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншим відповідними засобами зв`язку.

Так, ухвалу про забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_1 було постановлено судом 21 січня 2022 року, а тому останнім днем спливу десятиденного строку подання позовної заяви до суду є 31 січня 2022 року.

З наданої представником позивача фіскального чеку АТ «Укрпошта» вбачається, що 28 січня 2022 року ним було направлено з відділення №20 на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «ВіВ» ЛТД, приватного нотаріусаПолтавського міськогонотаріального округуДробітько В.В., ОСОБА_2 ,ТзОВ «Фінансовакомпанія «ЄВРОКРЕДИТ» провизнання недійснимдоговору купівлі продажу,скасування рішенняпро державнуреєстрацію правта їх обтяжень та припинення право власності на нерухоме майно.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 на виконання вимог ч. 4 ст.152ЦПК України та в межах 10 - денного строку було подано позовну заяву до суду засобами поштового зв`язку.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2022 року, а тому в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ВіВ» ЛТД про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 152, 158 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ВіВ» ЛТД про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складений 11 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк