Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 лютого 2022 року справа № 927/207/22 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви №01/01/07-108 від 11.02.2022 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», провулок Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053, e-mail представника: Serhii.Dubchak@Ukrnafta.com, sdubchak@ukrnafta.com,
до: Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
про стягнення 64281,33 грн.
В С Т А Н О В И В:
До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 53213,04 грн. боргу, 3633,61 грн. 3% річних, 2975,07 грн. інфляційних нарахувань та 4459,61 грн. пені.
Позов обґрунтований неналежним виконання відповідачем умов договору №12/01/03/1064-Р від 31.07.2019 в частині оплати наданих послуг.
Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.
У прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача: 53213,04 грн. боргу, 3633,61 грн. 3% річних, 2975,07 грн. інфляційних нарахувань та 4459,61 грн. пені; всього на суму 64281,33 грн.
У той же час у позовній заяві позивачем зазначено, що ціна позову 64572,83 грн.
Отже, позовна заява №01/01/07-108 від 11.02.2022 містить розбіжності щодо ціни позову.
Відповідно до п.8,9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
У порушення зазначених вимог позивачем у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом зазначення ціни позову виходячи із суми заявлених позовних вимог; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Керуючись ст. 162, 163, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення ціни позову виходячи із суми заявлених позовних вимог; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Надати суду докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.
3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 18.02.2022.
З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя М.О. Демидова
Судове рішення № 103401943, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/207/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: