Ухвала суду № 103401707, 18.02.2022, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2975/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Новікової Н.А.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи № 922/2975/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Спіріт-Трейд", код 41486296, визнані вимоги кредитора Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі основного боргу 1 320 000,00 грн, у сумі авансування витрат арбітражному керуючому 54 000,00 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А., призначено попереднє засідання на 28.10.2021

Ухвалою від 28.10.2021 за результатами попереднього засідання зобов`язано розпорядника майна включити визнані вимоги ініціюючого кредитора згідно ухвали суду від 13.09.2021 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; призначено підсумкове засідання суду на 22.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 закрито провадження у справі № 922/2975/21. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, який введений ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.09.2021 у справі №922/2975/21.

ФОП Мирошник Володимир Іванович з вказаним судовим рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/2975/21; прийняти нове судове рішення, яким задовольнити клопотання голови комітету кредиторів про введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора, ввести ліквідаційну процедуру у справі №922/2975/21 про банкрутство ТОВ СПІРІТ-ТРЕЙД, визнати банкрутом ТОВ СПІРІТ-ТРЕЙД, призначити ліквідатором у справі № 922/2975/21 про банкрутство ТОВ СПІРІТ-ТРЕЙД арбітражного керуючого Сисуна О.І., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1022 від 30.05.2013; повернути справу № 922/2975/21 до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду у новому складі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 апеляційну скаргу ФОП Мирошника В.І. задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі № 922/2975/21 скасовано. Справу № 922/2975/21 направлено до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

02.02.2022 за вх. № 126 матеріали справи № 922/2975/21 повернулись до Господарського суду Харківської області.

Після повернення матеріалів справи № 922/2975/21 із суду апеляційної інстанції, у зв`язку з тим, що після винесення ухвали Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі № 922/2975/21 про закриття провадження у справі суд першої інстанції випадково довідався про те, що ініціюючий кредитор у даній справі - ФОП Мірошник В.І. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже не міг отримувати поштову кореспонденцію, чи дізнаватись про рух справи з ЄДРСР, надавати повноваження чи вказівки щодо прийняття рішення на загальних зборах кредиторів 11.11.2021 адвокату В. Донде та 20.12.2021 - адвокату Д. Горустовичу на подання апеляційної скарги, про смерть ОСОБА_1 адвокати В. Донде та Д. Горустович не могли не знати, оскільки ордери на надання ними правової допомоги були складені вже після смерті Мирошника В.І.Ю., а саме: 10.11.2021 та 20.12.2021 відповідно, Господарським судом Харківської області (суддя Яризько В.О.) було постановлено окрему ухвалу від 02.02.2022 у справі № 922/2975/21 та на підставі ч. 11 ст. 246 ГПК України направлено її до Територіального управління Державного Бюро Розслідування розташованого у м. Полтаві (36014, вул. Соборності 37 у м. Полтава) для перевірки наведених обставин та вжиття заходів передбачених Кримінально-процесуальним Кодексом України. Про вжиті заходи зобов`язано повідомити Господарський суд Харківської області протягом місяця з дня отримання окремої ухвали суду.

03.02.2022 на підставі Розпорядження Керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/2975/21 здійснено повторний автоматизованого розподіл судової справи між суддями та для розгляду справи № 922/2975/21 визначено головуючого суддю Новікову Н.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.02.2022 справу № 922/2975/21 прийнято до розгляду та призначено підсумкове засідання на 21.03.2022 об 11:00, зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Родзинського А.А. надати суду пояснення з наданням документальних підтверджень щодо інформації про смерть ініціюючого кредитора - ФОП Мирошника В.І.

Водночас, 18.02.2022 до Господарського суду Харківської області електронною поштою надійшли ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2022 у справі № 922/2975/21, якими витребувано матеріали справи № 922/2975/21 у зв`язку з поданням боржником ТОВ "Спіріт-Трейд" та представниками ініціюючого кредитора ФОП Мирошника В.І. - адвокатами Горустовичем Д.Б. та Донде Вадимом апеляційних скарг на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 у справі № 922/2975/21.

У відповідності до п. 15 ст. 255 ГПК України, окремі ухвали можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно з пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу XI Перехідні положення ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пп. 17.10, 17.11 п. 17 ч. 1 розділу XI Перехідні положення ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені, зокрема п. 15 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали. Подання апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи.

За приписами пп. 17.12 п. 17 ч. 1 розділу XI Перехідні положення ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, у випадку зупинення провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі зазначеного та враховуючи об`єктивну неможливість подальшого розгляду справи до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційних скарг на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 у справі № 922/2975/21, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до розгляду судом апеляційної інстанції апеляційних скарг на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 у справі № 922/2975/21 та повернення матеріалів зазначеної справи Господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 232-235, п. 15 ст. 255, пп. 17.5, 17.10, 17.11, 17.12 п. 17 ч. 1 розділу XI Перехідні положення ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2975/21 зупинити до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційних скарг на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 у справі № 922/2975/21 та повернення матеріалів зазначеної справи Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 18.02.2022.

Суддя Новікова Н.А.