Ухвала суду № 103401569, 18.02.2022, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" лютого 2022 р. Справа № 918/134/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирецьтранссервіс" про забезпечення позову

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирецьтранссервіс"

до відповідача: Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради

про: скасування рішення про відміну аукціону та визнання договору укладеним

без виклику представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "Володимирецьтранссервіс" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Комунального підприємства "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради про скасування рішення про відміну аукціону та визнання договору укладеним.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до змісту якої заявник просить суд встановити заборону Комунальному підприємству "Вараштепловодоканал" Вараської міської ради вчинити будь-які дії з організації та проведення аукціону (аукціонів) за результатами якого може бути укладено договір оренди нерухомого майна на громадську зупинку "Берізка", загальною площею 51,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Вараш, проспект імені Шевченка (ідентифікатор об`єкта RGL001-UA-20210730-89071.

Згідно з нормами статті 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з правилами статті 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з вимогами частини 5 статті 139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з положеннями частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 240,50 грн.

Всупереч вимогам частини 5 статті 139 ГПК України, до поданої зави про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з правилами частини 7 статті 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирецьтранссервіс" про забезпечення позову підлягає до повернення заявнику.

Керуючись статтями 136-140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Володимирецьтранссервіс" заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку статей 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Качур