Постанова № 1034014, 30.08.2007, Вінницький окружний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

21001 м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, e-mail: admin-sud@inbox.ru

                                                                          Справа №2-а-10436/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007 року                                                                  м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі головуючого:                     судді Сапальової Т. В.

                                                             при секретарі Галянт І. М.

за участю:

представника позивача - Шадюка О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Ямпільського району Вінницької області в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції ТОВ «Северинівна-Агро» про припинення юридичної особи.

в с т а н о в и в:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до ТОВ «Северинівна-Агро» про припинення юридичної особи.

Позов мотивовано тим, що ТОВ «Северинівна-Агро»починаючи з 2005 року по теперішній час в податкову інспекцію не звітує, не подає декларацій  про отримані доходи, чим порушує п. 4.1.4 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами».

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Також надав суду лист відповідача, в якому товариство дає згоду на припинення юридичної особи.

            Відповідач заперечень на позовну заяву, витребувані судом докази та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином – повісткою суду від 23.08.2007 р. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, повістка вручається від розписку. Оскільки повістка суду вручена відповідачу під розписку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 583153, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всіх заходів для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, суд встановив, що ТОВ «Северинівна-Агро» згідно свідоцтва серії АОО № 148983 зареєстроване юридичною особою (а.с.2) та взято на облік до Ямпільської міжрайонної державної податкової інспекції як платника податків за №407 26.11.2004 року (а.с.3). Згідно довідки №1726 про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ «Северинівна-Агро» включено до зазначеного реєстру  24.11.2004 року (а.с.4).

Згідно довідки Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції (а.с. 5) відповідач з 01.01.2005 року до даного часу в податкову інспекцію не звітує, не подає декларацій  про отримані доходи, чим порушує вимоги п.4.1.4 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІП, згідно якого податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу.

Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» передбачені обов’язки платників податків і зборів. Зокрема:

- вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

- подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

Відповідач, ухиляючись від подачі податкової звітності, перешкоджає своїми діями державі здійснювати контроль за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повною та своєчасністю сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), а також неподаткових платежів, що включає своєчасне виявлення та відвернення правопорушень та злочинів у сфері оподаткування.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції Українивизначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 121 Конституції України однією із функцій прокуратури України передбачено представництво інтересів держави в суді у випадках, визначених законом. Відповідно до ч. 2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або державою.

Крім того, ч.1 ст. 60 КАС України у випадках, встановлених законом, прокурору надано право звертатися до адміністративного суду із адміністративними позовами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб і брати участь у цих справах.

В силу ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З урахуванням вищезазначеного, прокурор Ямпільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції звертається до судового органу із заявою про припинення юридичної особи. 

Як встановлено в судовому засіданні згідно з поданим представником позивача листом відповідач повідомляє, що підприємство не звітувало, оскільки не працювало і не працює на даний час та дає згоду на припинення юридичної особи.

За таких обставин, відповідач не заперечував проти припинення юридичної особи. Переконавшись у наявності законних підстав визнання позову, що не суперечить закону, правам та інтересам осіб, суд приходить до висновку позов задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 79, 86, 112, 158, 163, 167, 254, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу ТОВ «Северинівна-Агро» (24500, Вінницька область, Ямпільський район, с. Северинівка, код. ЄДРПОУ 33170218).

Копію постанови, після набрання постанови законної сили, направити Державному реєстратору Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області для виконання вимог ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

Відшкодування судових витрат віднести за рахунок держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або після розгляду апеляційної скарги у випадку її подання будь-якою зі сторін.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про оскарження постанови до Вінницького окружного адміністративного суду в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя