Ухвала суду № 103401346, 17.02.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2022 р. Справа № 5015/836/12

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 5015/836/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Новояворівськ, Яворівського району Львівської області

про: стягнення 98868 грн. 92 коп.,

встановив

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 98868 грн. 92 коп., за результатами розгляду якої 18.04.2012 ухвалено рішення про задоволення позову.

16.02.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5015/836/12.

Так, відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України «Заміна сторони виконавчого провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас, ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» долучено описи вкладення у цінний лист, адресованих сторонам справи та ПАТ «Комерційний індустріальний Банк», проте, у таких вказано про надіслання копій договорів факторингу від 26.02.2019 та від 19.07.201, тоді як до поданої суду заяви долучено договори про відступлення прав вимоги від 27.03.2017. Тобто, суду і учасникам справи заявником надіслано різні документи.

Враховуючи наведене, суд зазначає про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в даній справі у зв`язку із застосуванням наслідків, передбачених положеннями ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, про повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5015/836/12 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.