Ухвала суду № 103400934, 18.02.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/138/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2022 Справа № 908/2882/21

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНВІТЕК, код ЄДРПОУ 22906924 (03037, м. Київ, просп. В.Лобановського, буд. 6-А, прим. 153)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, код ВП 19355964)

про стягнення суми 1670076,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою суду від 13.01.2022 у справі № 908/2882/21 задоволено заяву сторін про затвердження мирової угоди, затверджено мирову угоду у поданій до суду редакції та закрито провадження у справі.

В мировій угоді сторони дійшли до згоди, що позивач звернеться до суду з письмовим клопотанням про вирішення питання щодо повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, іншу ж частину судового збору у розмірі 12525,57 грн. відповідач зобов`язався у тридцятиденний строк з дати затвердження судом мирової угоди відшкодувати (компенсувати) позивачу. Крім того, позивач у мировій угоді заявив про відсутність будь-яких інших судових витрат у справі № 908/2882/21, окрім витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

За змістом ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом в ухвалі про закриття провадження у справі № 908/2882/21 встановлено, що позивачу за його письмовим клопотанням слід повернути із Державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову в сумі 12525 грн. 57 коп.

15.02.2022 до суду від позивача надійшло клопотання відповідно до якого останній просить повернути йому з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 12525 грн. 57 коп.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність повернення позивачу із Державного бюджету України суми 12525 (дванадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 57 коп. судового збору, що також відображено в ухвалі суду від 13.01.2022 по даній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЕНВІТЕК (03037, м. Київ, просп. В.Лобановського, буд. 6-А, прим. 153, код ЄДРПОУ 22906924) із Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 12525 (дванадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 57 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 2437 від 29.09.2021.

Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю ЕНВІТЕК (03037, м. Київ, просп. В.Лобановського, буд. 6-А, прим. 153, код ЄДРПОУ 22906924) із Державного бюджету України 50 % судового збору в розмірі 12525 (дванадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 57 коп., перерахованого за платіжним дорученням № 2437 від 29.09.2021.

Оригінал платіжного доручення № 2437 від 29.09.2021 знаходиться в матеріалах господарської справи № 908/2882/21.

Ухвала підписана 18.02.2022. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років до 18.02.2025.

Суддя О.С. Боєва