Ухвала суду № 103400883, 15.02.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/6/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2022 Справа № 908/141/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НЕТАФІМ УКРАЇНА (74900 Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Дружби, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 36631390)

до відповідача: Фермерського господарства ШИРОКИЙ ЛАН ЛТД (72370 Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новгородківка, вул. Нестеренко, буд. 83; поштова адреса: 72318 Запорізька область, м. Мелітополь, бульвар 30-річчя Перемоги, буд. 34, кв. 43, ідентифікаційний код юридичної особи 39355068)

про стягнення 1 472 782 грн. 70 коп.

представники сторін

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

В С Т А Н О В И В:

11.01.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю НЕТАФІМ УКРАЇНА до Фермерського господарства ШИРОКИЙ ЛАН ЛТД про стягнення 982 506 грн. 46 коп. основного боргу, 202 085 грн. грн. 16 коп. пені, 245 527 грн. 70 коп. штрафу, 42 663 грн. 38 коп. 3 % річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 позовну заяву передано судді Дроздовій С.С., присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/141/22.

Ухвалою суду від 17.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/141/22, присвоєно справі номер провадження 27/6/22, підготовче судове засідання призначено на 15.02.2022.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін у підготовче судове засідання 15.02.2022 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Відповідач 08.02.2022 надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх. № 3386/08-08/252 від 08.02.2022), просив суд:

- позовні вимоги задовольнити в частині стягнення основного боргу у розмірі 982 506,46 грн.;

- позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій на загальну суму 490 276,24грн. задовольнити частково, зменшивши розмір штрафних санкцій до 98 055,25 грн., в іншій частині у задоволенні відмовити;

- розстрочити виконання рішення на 6 (шість) місяців шляхом оплати рівними частинами, починаючи з липня 2022р.;

- зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу до 10 000,00грн.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін та їх неявкою, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183,184, 197, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження на 14 березня 2022 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

2. Проводити судове засідання 14.03.2022 о 12-30 год. у справі з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю НЕТАФІМ УКРАЇНА за допомогою програмного забезпечення ЕasyСоn.

3. Позивачу надіслати (надати) до суду у строк до 10 березня 2022 року відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу.

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова