Ухвала суду № 103400789, 15.02.2022, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/20/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочину

за участю представників сторін:

від позивача: Чепишко Д.В.- ордер СЕ №1034247 від 06.12.2021;

від відповідача: Єремов М.С.- ордер ВК № 1036076 від 07.02.2022,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнат Агро Сервіс" звернулось до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 19.09.2020 №073-20СГТ, укладений між ТОВ "Магнат Агро Сервіс" та ТОВ "Агроструктура";

- стягнути з ТОВ "Агроструктура" на користь ТОВ "Магнат Агро Сервіс" 490000,00грн (чотириста дев`яносто тисяч гривень 00 копійок) вартості сплаченого товару за договором купівлі-продажу від 19.09.2020 №073-20СГТ;

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою від 17.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.02.2022.

07.02.2022 до суду через електронний суд від представника позивача надійшла заява від 04.02.2022 про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

Від представника відповідача через електронний суд надійшли:

- 09.02.2022 клопотання/заява від 09.02.2022, згідно якого останній повідомляє, що не має можливості подати відзив у встановлений судом строк - до 03.02.2022, оскільки отримав ухвалу 19.01.2022 та для підготовки відзиву недостатньо часу, а також у відповідача відсутні всі необхідні документи, які слугуватимуть доказами у справі. Крім того 09.02.2022 - 10.02.2022 надіслано адвокатські запити до третіх осіб з орієнтовним наданням відповіді 22.02.2022 - 24.02.2022. Також просить суд надсилати всю кореспонденцію представнику відповідача за адресою: 02232, м. Київ, пр-т Маяковського, 63а, к.220;

- 10.02.2022 заява від 09.02.2022 про вступ у справу як представника, а також просить надати доступ до електронної справи№906/20/22 в підсистемі "Електронний суд";

- 15.02.2022 клопотання/заява від 15.02.2022 яким представник уточнив прохальну частину клопотання від 09.02.2022 та просить поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, відкласти підготовче засідання та направляти судову кореспонденцію представнику відповідача за адресою: 02232, м. Київ, пр-т Маяковського, 63а, к.220.

Представник відповідача підтримав уточнене клопотання/заяву від 15.02.2022 та просив відкласти підготовче засідання для підготування відзиву на позовну заяву. Також підтримав своє клопотання про проведення наступного засідання в режимі відеоконфереції.

Представник позивача у вирішенні зазначених клопотань поклався на розсуд суду.

Дослідивши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням позиції представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.3 ст.119 ГПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи те, що одночасно із поданням клопотання про поновлення процесуального строку представником відповідача не подано відзиву, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку, після подання вказаного документа суду.

З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

При призначенні наступного судового засідання, судом враховано клопотання представників сторін про проведення всіх подальших судових засідань з їх участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За вказаного, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представників сторін та провести судове засідання з їх участю в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "03" березня 2022 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

2. Задовольнити клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "03" березня 2022 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання №207, в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити представників сторін, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення в судове засідання уповноважених представників, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності позовних вимог та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2