Ухвала суду № 103400650, 17.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

17.02.2022м. ДніпроСправа № 904/2241/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Благодійної організації "Дніпропетровський обласний благодійний фонд "ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС", м. Дніпро

про повернення з оренди нерухомого майна

Без участі представників сторін

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Благодійної організації «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС», в якому просить зобов`язати Благодійну організацію «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС» повернути цілісний майновий комплекс, що складається з Адміністративно-громадського комплексу Літ.А-2, А1-7 загальною площею 5 575,5 кв.м., ґанки літ. а, а1, а2, вхід у підвал літ.а3, світлові ліхтарі літ.а4, а5, тераси літ. а6 - а14, будівлю вартової літ.Б-1, загальною площею 29,2 кв.м., ґанок літ.б, № 1-19 - огорожа, № 20-23 - сходи, I, II, III - мостіння, із відповідним інженерним забезпеченням, комунікаціями та технологічним обладнанням, змонтованим на об`єктах нерухомості (у т.ч. системами опалення, вентиляції й кондиціонування, газо-, водо-, та електропостачання) та знаходиться за адресою: м.Дніпро, Узвіз Крутогірний, 1, та стягнути судові витрати.

20.01.2022р. до суду від Благодійної організації «Дніпропетровський обласний благодійний фонд «ЛЮДИ, ПОДІЇ, ЧАС» надійшов зустрічний позов про визнання договору оренди поновленим.

В судовому засіданні, 21.01.2022р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду від 21.01.2022р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.01.2022р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.02.2022р.

10.02.2022р. до суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2022р. про повернення зустрічного позову у справі № 904/2241/19.

Ухвалою суду від 11.02.2022р. провадження у справі № 904/2241/19 зупинено. Матеріали справи № 904/2241/19 вирішено надіслати на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

При друкуванні ухвали суду від 11.02.2022р. в абзацах 33, 35 в розділі "Суть спору" та п.1, п.2 резолютивної частини були допущені описки, а саме, замість:

п.33 в редакції "Відповідно до зазначених вище Перехідних положень, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали." зазначено "Відповідно до п.п.17.10, 17.12 Перехідних положень, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.";

п.35 в редакції: "За таких обставин, слід направити до Центрального апеляційного господарського суду матеріали оскарження" зазначено За таких обставин, провадження у справі № 904/2241/19 слід зупинити до повернення матеріалів даної справи на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

резолютивної частини в редакції: "Матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2022р. по справі № 904/2241/19 надіслати на адресу Центрального апеляційного господарського суду." зазначено "1.Провадження у справі № 904/2241/19 зупинити. 2.Матеріали справи № 904/2241/19 надіслати на адресу Центрального апеляційного господарського суду."

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2022р. в абзацах 33, 35 в розділі "Суть спору" та п.1, п.2 резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2022р. в абзацах 33, 35 в розділі "Суть спору" та п.1, п.2 резолютивної частини по справі № 904/2241/19 та читати п.33 в наступній редакції:

"Відповідно до зазначених вище Перехідних положень, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали."

п.35 в наступній редакції:

"За таких обставин, слід направити до Центрального апеляційного господарського суду матеріали оскарження".

резолютивну частину в наступній редакції:

"Матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2022р. по справі № 904/2241/19 надіслати на адресу Центрального апеляційного господарського суду."

Ухвала набирає законної сили 17.02.2022р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна