Ухвала суду № 103397966, 19.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 січня 2022 року м. Київ № 320/10995/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16)

третя особа ДФС України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ю. Тютюнника, 7)

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - ДФС України в Житомирській області, в якій позивач просить суд зобов`язати відповідача відшкодувати позивачу завдану матеріальну шкоду в сумі 111347,82 грн., що складається з недоотриманої пенсії за період з 01.01.2021 по 01.09.2021 шляхом встановлення розміру пенсії позивача з 01.01.2021 в сумі 19280,88 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 адміністративну справу №320/10995/20 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (ЄДРПОУ - 42098368, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16), третя особа - ДФС України в Житомирській області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості з пенсійних виплат передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2021 позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 18.11.2021 вручено позивачу 31.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19.01.2022 виявлені судом недоліки у визначений строк не усунено, клопотання про продовження такого строку до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук