Ухвала суду № 103397848, 19.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Київ № 640/24518/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрівської Н.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі по тексту - відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 та виплатити ОСОБА_1 заборгованість за період, починаючи з 01 червня 2019 року.

Підставою позову позивач вказує порушення його прав та інтересів внаслідок невиплати пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (письмового провадження) на підставі пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 08 лютого 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовлено.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд виходить з такого.

У відповідності до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Правила виключної підсудності окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, визначені у статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, суд звертає увагу, що справи про визнання бездіяльності територіального органу Пенсійного фонду України протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до такої категорії справ не відносяться.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області є адреса: 08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Саєнка Андрія, будинок 10, а фактичне місце проживання позивача: АДРЕСА_1 .

Наведене свідчить, що адміністративна справа №640/24518/20 не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Окружного адміністративного суду міста Києва.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для передачі вказаної адміністративної справи на розгляд Київському окружному адміністративному суду - за місцем проживання позивача та місцезнаходженням відповідача.

Керуючись частиною 1 статті 26, статтями 25, 27, 29, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративну справу №640/24518/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.А. Добрівська