Ухвала суду № 103397737, 19.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Київ № 640/15423/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши заяву представника позивача щодо встановлення судового контролю за виконання рішення суду в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення від 07.06.2019 № 20 комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, про результати розгляду заяви при ГУ ПФУ в м. Києві;

2) зобов`язати відповідача повторно розглянути документи і заяву, що були подані позивачем і за результатами розгляду яких було прийнято рішення від 07.06.2019 № 20 комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, про результати розгляду заяви при ГУ ПФУ в м. Києві, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2021, завищеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2021 позов задоволено повністю.

01.09.2021 видано виконавчі листи.

Разом з тим, 31.12.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про встановлення судового контролю, в якому просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2021 у справі №640/15423/19 та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2021 у справі №640/15423/19. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що повторний розгляд документів проводився без урахування правової оцінки викладеної судом в рішенні від 25.03.2021, тоді як винесення рішення від 07.10.2021 є лише свідомим намаганням посадових осіб ПФУ ухилитися від виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2021.

Вирішуючи питання про висловлення судового контролю, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Тобто, встановлення судового контролю є правом суду та залежить від обставин, пов`язаних із виконанням рішення суду.

Разом з тим, у даному випадку, як приходить до висновку суд, відсутні об`єктивні підстави для встановлення судового контролю, як додаткового заходу забезпечення виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ст.ст. 167, 241 - 243, 248, 250, 382, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про встановлення судового контролю.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу, за правилами за правилами, встановленими статтями 292 - 296 КАС України.

Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя О.А. Кармазін