Ухвала суду № 103397706, 19.01.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про виправлення описки

19 січня 2022 року м. Київ № 640/29313/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпровизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДР: 42098368, електрона адреса: kiev_gu@kv.pfu.gov.ua) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 21.10.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2021 позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвалою від 21.12.2021 повернуто з Державного бюджету України позивачу судовий збір у загальному розмірі 908,00 грн. сплаченого за квитанцією від 18.10.2021 № 51442.

Разом з тим, суддею встановлено, що у описовій частині ухвал від 21.10.2021, від 25.10.2021, а також описовій та резолютивній частинах ухвали від 21.12.2021 про повернення судового збору судом допущено описку в частині зазначення прізвища позивача, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Так, відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, допущена описки підлягає виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену судом у описовій частині ухвал від 21.10.2021 про залишення позовної заяви без руху, від 25.10.2021 про повернення позовної заяви, а також описовій та резолютивній частинах ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.12.2021 про повернення судового збору у справі № 640/29313/21 а саме: замість помилково зазначеного прізвища: « ОСОБА_2 » слід правильно читати « ОСОБА_1 ».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2021, від 25.10.2021 та від 21.12.2021 у справі № 640/29313/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 292-297 КАС України.

Зважаючи на затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, апеляційні скарги в електронній формі подаються безпосередньо до апеляційного суду..

Суддя О.А. Кармазін