Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 лютого 2022 року ЧернігівСправа № 620/9815/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №620/9815/21,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/9815/21.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.10.2021 позов задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Спеціального авіаційного загону Оперативно рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 19.05.2021 № 122, станом на 05.03.2019, з урахуванням виплачених сум.
15.02.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення щодо відсоткового розміру пенсії, а саме зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії виходячи з 90% сум грошового забезпечення.
Розглянувши вказану заяву, суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, вказана норма передбачає можливість ухвалення додаткового рішення у наведених вище випадках.
У даному випадку заявник просить ухвалити додаткове рішення щодо відсоткового розміру пенсії позивача, проте, як вбачається з мотивувальної частини рішення суду у задоволенні позовних вимог про зобов`язання відповідача при перерахунку пенсії позивача врахувати відсоткове значення розміру пенсії 90% від відповідних сум його грошового забезпечення відмовлено у зв`язку з передчасністю.
Отже, підстави для винесення додаткового рішення відсутні.
Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення суду.
Керуючись статтями 248, 254 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити в ухваленні додаткового рішення суду.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-295 КАС України.
Суддя І.І. Соломко
Судове рішення № 103396333, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 16.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/9815/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: