Ухвала суду № 103396249, 16.02.2022, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року ЧернігівСправа № 620/13812/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 22.12.2021 та виконавчому листі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 620/13812/21.

14.02.2022 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 620/13812/21, в якій просить правильно зазначити рік щодо якого мала бути нарахована та виплачена щорічна разова грошова допомога до 5 травня, а саме 2020 рік, замість 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Однак в рішенні суду від 22.12.2021 досліджені докази щодо невиплати відповідачем щорічної разової грошової допомоги до 5 травня саме за 2021 рік та надана правова оцінка вказаним обставинам.

Отже, зазначення у рішенні суду «2021 року», не є в розумінні статті 253 КАС України опискою, або очевидною арифметичною помилкою.

Щодо виправлення помилки у виконавчому листі суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки рішення суду від 22.12.2021 набрало законної сили 21.01.2022, і суд не вбачає підстав для виправлення описки в судовому рішенні, відповідно, і підстави для виправлення помилки у виконавчому листі відсутні.

В силу вимог абзацу 5 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що заява позивача подана без додержання вимог абзацу 5 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду № 620/13812/21 - повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко