Ухвала суду № 103395727, 18.02.2022, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/506/20

Провадження №2/731/3/22

У Х В А Л А

18 лютого 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відкрито 14грудня 2020 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На запит суду 13 січня 2021 року з Варвинського районного відділу ДРАЦС надійшла засвідчена копія актового запису про смерть ОСОБА_1 №165 від 30грудня 2020 року, відповідно до якого відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.106).

Ухвалою суду від 03лютого 2021 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06січня 2022року провадженняу справіпоновлено.

20 січня 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі через відсутністьправонаступника відповідача та клопотання про повернення судового збору (а.с.131).

26 січня 2022 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява у справі від 12січня 2022 року, надіслана у паперовій формі засобами поштового зв`язку 27січня 2022 року. Уточнення позовної заяви полягає у тому, що в ній зазначений новий відповідач ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 , 2017 року народження, та ОСОБА_6 , 2019 року народження.

Ухвалою суду від 28 січня 2022 року розгляд справи відкладено до 18 лютого 2022 року, визнано явку представника позивача обов`язковою для з`ясування, який процесуальний документ підтримує сторона позивача уточнену позовну заяву від 12січня 2022 року, яка надіслана до суду у паперовій формі засобами поштового зв`язку 27січня 2022 року чи заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, надіслану засобами електронного зв`язку 20січня 2022 року та підписану електронним цифровим підписом представника позивача.

Позивач свого представника у судове засідання не направив, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.160, 161), копію ухвали про визнання явки представника позивача обов`язковою отримали (а.с.158, 159).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов такого висновку.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , який відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлено тривалістю в шість місяців з часу відкриття спадщини, закінчився.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 02 липня 2021 року та листа Варвинської районної державної нотаріальної контори від 14листопада 2021 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не заводилася (а.с.112, 119).

Згідно з положеннями ст.55 ЦПК України у разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу.

У зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів, які б підтверджували наявність правонаступника відповідача, а також за відсутності клопотань позивача про витребування такої інформації та клопотань про залучення правонаступника відповідача, суд не має можливості залучити такого правонаступника до участі у справі самостійно.

Разом з тим, існує необхідність з`ясувати, який процесуальний документ підтримує сторона позивача уточнену позовну заяву від 12січня 2022 року, яка надіслана до суду у паперовій формі засобами поштового зв`язку 27січня 2022 року чи заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору, надіслану засобами електронного зв`язку 20січня 2022 року та підписану електронним цифровим підписом представника позивача (а.с. 131).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що представник позивача в судове засідання не з`явився, а для об`єктивного розгляду справи необхідно з`ясувати наведені вище обставини по суті позову, суд вважає, що слід повторно визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання пояснень, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти, оскільки в даному випадку нез`явлення представника позивача у судове засідання перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 81, 223, 257, 260, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повторно визнатиобов`язковою явкупредставника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в судове засідання для надання пояснень по суті позову.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11год.00хв.17березня2022року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смтВарва, вул.Шевченка, 40, зал №1.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч. 5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, якщо належним чиномповідомлений позивачповторно нез`явився всудове засіданняабо неповідомив пропричини неявки,крім випадку,якщо віднього надійшлазаява пророзгляд справиза йоговідсутності ійого нез`явленняне перешкоджаєрозгляду справи,суд постановляєухвалу прозалишення позовубез розгляду.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Суддя А.І.Савенко