Ухвала суду № 103395712, 18.02.2022, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/162/22

Номер провадження 2/728/121/22

УХВАЛА

18 лютого 2022 рокуБахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач питання про виправлення описки в ухвалі Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.02.2022 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і ухвалі про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

02.02.2022 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом.

02.02.2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження..

02.02.2022 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області було винесено ухвалу про забезпечення позову по даній справі шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 12326, вчиненого 16.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем в межах виконавчого провадження № 68440628.

При винесенні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і ухвали про забезпечення позову судом була допущена описка, у виправленні якої мається необхідність, зокрема у їх текстах невірно вказано прізвище приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області, на виконанні у якого перебуває виконавче провадження, а саме « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до норми статті 269 ЦПК України «Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується судом в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень».

На думку суду, такі виправлення слід внести в зв"язку з тим, що відповідно допостанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт коштів боржника № 68440628 (а.с. 17,18) вірним прізвищем приватного виконавця є «Палігін».

Керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 260, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити опискув ухвалуБахмацького районногосуду Чернігівськоїобласті від02.02.2022року проприйняття позовноїзаяви дорозгляду тавідкриття провадженняу справіі ухвалупро забезпеченняпозову поцивільній справі№ 2/728/121/22року запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФК«КЕШ ТУГОУ»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуЗолотих ОлександрОлександрович,приватний виконавецьвиконавчого округуЧернігівської областіПалігін ОлександрПетрович провизнання виконавчогонапису таким,що непідлягає виконанню,тавважати у тексті ухвал вірним прізвище приватного виконавця «Палігін».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Глушко