Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/2016/21
Номер провадження 3/950/186/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2022 року м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає АДРЕСА_1 ,
-по ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
12 вересня 2021 року о 00 год. 31 хв. по вул. миру с. Пристайлове Сумського району Сумської області ОСОБА_1 керував мотоциклом Mustang 150-7 без державного номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надсилалося по адресі зазначеній у протоколі про адміністративне правопорушення та яку повідомив сам ОСОБА_1 .
Винуватість ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№177026 від 12 вересня 2021 року у якому, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, квитанцією №956 приладу Drager 6820 відповідно до якої концентрація алкоголю у повітрі, що видихається склала 1,85 проміле.
Крім тогоз дослідженоговідеозапису встановлено,що ОСОБА_1 керував мотоциклом Mustang 150-7 без державного номерного знаку, продував приладу Drager 6820 який визначив концентрацію алкоголю у повітрі, що видихається склала 1,85 проміле, з яким погодився ОСОБА_1 .
За таких обставин судом встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, з урахуванням встановлених обставин вважаю за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Керуючись ч.1 ст.130, КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 грн. до державного бюджету (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська обл/21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 628999980313090149000018001. Код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 ,судовий збірв сумі496грн.20коп.на користьдержави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО):899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя: Р. В. Бакланов
Судове рішення № 103395315, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 950/2016/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: