Ухвала суду № 103395105, 17.02.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/7503/21

УХВАЛА

17 лютого 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши питання виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком. Рішенням від 26 липня 2021 позов задоволений.

Від відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Заявник зазначає, що замість правильної назви відповідача Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації помилково зазначена назва Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації.

Рішення у справі відповідач оскаржив в апеляційному порядку, тому розгляд заяви про виправлення описки призначений в порядку письмового провадження після повернення справи з апеляційного суду.

Справа надійшла з апеляційного суду, відтак суд вважає необхідним вирішити заяву, подану відповідачем.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд розглядає заяву в порядку письмового провадження без повідомлення сторін та без проведення аудіо запису судового засідання.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 26 липня 2021 року допущено описку, яка полягає у тому, що зазначена невірна назва відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації замість правильної назви - Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації.

Суд вважає необхідним описку виправити.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації- задоволити.

Виправити описку, допущену у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2021, виправивши назву відповідача на правильну: Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок