Ухвала суду № 103395096, 17.02.2022, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1388/21

УХВАЛА

17 лютого 2022 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом фермерського господарства "Золотий жайвір" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.06.2021 по справі №560/1388/21 вирішено адміністративний позов задовольнити частково.

Визнано протиправними та скасовано:

- рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області №2117072/35578504 від 09 листопада 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 30.09.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області №2126404/35578504 від 11 листопада 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 30.09.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області №2126403/35578504 від 11 листопада 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №27 від 29.10.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області №2199180/35578504 від 03 грудня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №23 від 27.10.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області №2199181/35578504 від 03 грудня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №24 від 27.10.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ФГ "Золотий жайвір" судові витрати (судовий збір) в розмірі 2837,50 (дві тисячі вісімсот тридцять сім гривень п`ятдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області.

Стягнуто на користь ФГ "Золотий жайвір" судові витрати (судовий збір) в розмірі 2837,50 (дві тисячі вісімсот тридцять сім гривень п`ятдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України.

15.02.2022 року від позивача надійшла заява про виправлення описки резолютивній частині даного рішення, оскільки в ній неправильно зазначено найменування відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в резолютивній частині рішення від 17.06.2021 року невірно зазначено найменування відповідача, а саме замість "Головне управління ДПС у Хмельницькій області" помилково зазначено "Головне управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області".

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.06.2021 по справі №560/1388/21, вказавши правильне найменування відповідача "Головне управління ДПС у Хмельницькій області" , замість неправильного "Головне управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський