Ухвала суду № 103394901, 17.02.2022, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/975/22

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0989 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини А0989 (код ЄДРПОУ: 26615223) щодо невиплати одноразової грошової допомоги військовослужбовцям після укладення ними першого контракту - в розмірі 8 (восьми) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01.01.2018 - 14 096 грн; грошової допомоги на оздоровлення - в розмірі місячного грошового забезпечення; підйомної допомоги - в розмірі місячного грошового забезпечення;

- зобов`язати Військову частину А0989 (код ЄДРПОУ: 26615223) нарахувати і виплатити одноразову грошову допомогу військовослужбовцям після укладення ними першого контракту - в розмірі 8 (восьми) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01.01.2018 - 14 096 грн; грошової допомоги на оздоровлення - в розмірі місячного грошового забезпечення; підйомної допомоги - в розмірі місячного грошового забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За результатами перевірки позовної заяви та додатків встановлено недоліки.

За змістом позовної заяви, однією з підстав для звернення до суду із цим позовом була бездіяльність уповноваженого органу щодо виплати грошової допомоги на оздоровлення - в розмірі місячного грошового забезпечення за 2018-2021 роки, при цьому, у вимогах позивач просить зобов`язати виплатити йому допомогу на оздоровлення, але за який період не конкретизує.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зважаючи на те, що позовні вимоги в частині допомоги на оздоровлення не відповідають викладеним у позові обставинам, позивачу необхідно конкретизувати за який період чи рік він просить зобов`язати виплатити грошову допомогу на оздоровлення - в розмірі місячного грошового забезпечення.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов