Ухвала суду № 103394730, 16.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2022 р. Справа № 520/25839/21 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (вул. Хрещатик, буд. 32-А, м. Київ, 01044, 40224921) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) про припинення права на виконання будівельних робіт ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд припинити право на виконання будівельних робіт, набуте на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CCI) від 10.09.2020 № КВ 0512100910189 та скасувати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (CCI) від 01.07.2021 року № КВ 101210701191 на об`єкт «Реконструкція нежитлового приміщення № 66А під салон краси з влаштуванням вхідної групи за адресою: АДРЕСА_2 ».

13.12.2021 року Харківський окружний адміністративний суд направив запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", в якому просив надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі громади / Єдиному державному демографічному реєстрі про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 , код НОМЕР_1 ) з метою дотримання вимог частини 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

12.01.2022 року надійшла відповідь на зазначений запит в якій зазначено, що місце реєстрації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не знаходиться в Харківській області.

Ухвалою суду від 17.01.2022 р. адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання ухвали. Повідомлено позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду доказів на підтвердження того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

З 31.01.2022 р. по 11.02.2022 р. суддя Рубан В.В. перебувала на лікарняному.

Копію ухвали від 17.01.2022 року отримано представником позивачем 21.01.2022 р., про що свідчить повідомлення про вручення, що міститься в матеріалах даної адміністративної справи.

На виконання вказаної ухвали, представником позивача 28.01.2022 року надано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування зазначеної заяви представник позивача зазначив, що остання та єдина відома Департаменту адреса місцезнаходження ОСОБА_1 , є адреса: АДРЕСА_1 ..

Суд зазначає, що надана представником позивача заява про усунення недоліків позовної заяви не є доказом на підтвердження того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що не відповідає вимогам ухвали суду від 17.01.2022 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 16.02.2022 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради до ОСОБА_1 про припинення права на виконання будівельних робіт - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.