Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
17 лютого 2022 р. Справа № 520/10448/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шляхової О.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод електротранспорту" (вул. Молодої Гвардії, буд. 15/17, Харків, 61001, код ЄДРПОУ 03327411) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Харківській області від 19.10.2020 №00005840701 та від 28.05.2021 №00092890701.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 відкрито провадження у справі №520/10448/21 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 04.08.2021 замінено відповідача з Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ 43143704) на Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (ЄДРПОУ 43983495).
Ухвалою суду від 04.08.2021 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 14.09.2021 прийнято до розгляду уточнену позовну заяву.
17.02.2022 представником відповідача подано через канцелярію суду заяву про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.
Від представника позивача надійшла заява, в якій клопоче про відкладення підготовчого судового засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи.
Суд на підставі ст. 205 КАС України вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України.
Проаналізувавши заявлене представником позивача клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з огляду на наступне.
Статтею 181 КАС України передбачено можливість відкладення підготовчого засідання виключно в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.
Так, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та надання позивачу можливості скористатися своїм правом на судовий захист, розгляд справи за клопотання представника позивача неодноразово переносився.
Однак, зважаючи на те, що строк визначений Кодексом адміністративного судочинства для підготовчого провадження сплив, приймаючи до уваги те, що судом були вирішені питання щодо визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, суд дійшов висновку відмовити позивачу у задоволенні клопотання про чергове перенесення судового засідання, яке спрямоване на затягування процесуальних строків.
Суд звертає увагу позивача на положення ч. 5 ст. 44 КАС України, яка передбачає, що учасники справи, зокрема, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.
Також, суд звертає увагу представника позивача, що його не обмежено у праві ознайомлення з матеріалами справи.
Частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, за результатами розгляду справи у підготовчому засіданні суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в наступному судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 173, 180, 181, 183, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволені клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання.
Закрити підготовче провадження по справі №520/10448/21 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод електротранспорту" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 22 березня 2022 року о 10:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №23.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час судового засідання.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Шляхова
Судове рішення № 103394647, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/10448/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: