Ухвала суду № 103394562, 16.02.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2022 р. справа № 520/3473/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про 1) визнання незаконним та скасування рішення ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 26.04.2021р. №204950010350; 2) зобов`язання призначити, виплачувати у повному обсязі без обмежень граничного розміру, перераховувати ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 ) з 19.04.2021р. пенсію за вислугу років у розмірі 90% заробітку за довідкою Кіровоградської обласної прокуратури від 23.03.2021р. №21-92вих21 та довідкою Кіровоградської обласної прокуратури від 23.03.2021р. №21-93вих21 відповідно до ст.50-1 Закону України від 05.11.1991р. №1789-ХІІ, Закону України від 26.11.1993р. №3662-12 у редакції Закону України від 12.07.2001р. №2663-111, -

встановив:

В оформленні позову виявлено низку суттєвих недоліків.

По-перше, позов подано до суду поза межами процесуального строку згідно з ч.2 ст.122 КАС України без заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, що є недоліком за ч.6 ст.161 КАС України.

По-друге, до позову не приєднано доказів оплати судового збору, що є недоліком на ч.3 ст.161 КАС України.

По-третє, текст позову не містить жодних вимог до відповідача - ГУ ПФУ в Харківській області, що є недоліком за п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

Наведене відповідно до ч.1 ст.169 КАС України зумовлює залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 121-123, 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Позов - залишити без руху.

2.Надати час для усунення недоліків - 10 днів від дати отримання цієї ухвали.

3.Встановити способом усунення недоліків - подання до суду: позову, оформленого у відповідності до вимог ст.ст.160, 161 КАС України у кількості примірників співвідносно з учасниками спору; доказів оплати судового збору за остаточно сформульовані вимоги стосовно кожного із відповідачів - реальних учасників спірних правовідносин; юридично та документально умотивованої заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду.

4.Роз"яснити, що невиправлення недоліків - зумовлює повернення позову заявникові.

5.Копію ухвали направити на указану у позові електронну адресу заявника.

6.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.