Ухвала суду № 103394187, 15.02.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 лютого 2022 року Справа № 480/13887/21

м. Суми

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко І.І., розглянув в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу.

За участю представників:

позивача - Демидова Я.Ю.,

відповідача - не прибув.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

14.02.2022 третя особа - Державна екологічна інспекція України, електронною поштою надала пояснення щодо позову по справі.

У судовому засіданні на запитання суду, представник позивача зазначив, що не отримував даних пояснень від третьої особи, а тому має намір ознайомитись з вказаними поясненнями та відреагувати на них.

10.02.2022 на адресу суду надійшла ухвала Другого апеляційного адміністративного суду про витребування матеріалів справи, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову в забезпеченні позову.

Суд направляє матеріали справи (копії документів, які стосуються питання забезпечення позову) на адресу суду апеляційної інстанції.

Представник позивача заявив усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки на даний час неможливо досягти мети підготовчого засідання за 60 днів, то клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Представник позивача заявив усне клопотання про витребування доказів.

Суд зобов`язав позивача надати зазначене клопотання в письмовій формі, оскільки враховуючи те, що судове засідання проводиться в режимі відеоконференції, було складно встановити підстави і предмет клопотання.

Керуючись ст. ст. 173, 181, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Усне клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі № 480/13887/21 на "10" березня 2022 р. о 10:00 год.

Провести наступне судове засідання з позивачем в режимі відеоконференції.

Явку сторін, в тому числі в режимі відеоконференції, визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук