Ухвала суду № 103394175, 14.02.2022, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2022 року Справа № 480/2013/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Просить визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень - (відповідача) протиправною та зобов`язати вчинити дії в нарахуванні та виплаті пенсійного забезпечення щодо наданого звернення довідки від співвідповідача Про грошове забезпечення для нарахування (перерахунку) пенсії в розмірах пенсійного забезпечення як зазначено в цій довідці від співвідповідача в сумі 12 770, 33 грн., а також здійснити перерахунок та виплату недоплаченої суми починаючи з 30.08.2017, який зазначений в цій довідці щодо вимог ст. 51 Закону України №2262. Також позивач просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, відповідно до якої в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем у позовній заяві зазначено два відповідача, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень - (відповідача), якого саме не зазначено. Також не зазначено в чому саме полягає бездіяльність.

Крім того, по тексту позовної заяви не вбачається змісту вимог і викладу обставин щодо Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

У зв`язку з цим, для усунення вказаних недоліків позову необхідно надати уточнений позов, у якому викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного відповідача, а в прохальній частині позову вказати вимоги до кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко