Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2022 року Справа № 480/8989/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області (далі по тексту - позивач) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), в якій просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 47445,90 грн., а саме:
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500) на загальну суму 37210,37 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ /11010500 на р/р UА738999980313000137000018540; код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;
- з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код податку14040000) на загальну суму 6653,00 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ /14040000 на р/р UА848999980314090531000018540, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;
- з адміністративних штрафів та штрафних санкцій (код податку 21081100) на загальну суму 510,00 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/21081100 на р/рUА088999980313060106000018540, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;
- з податкового боргу відповідача з податку на військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11011001) на загальну суму 3072,53 грн. отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/11011001 на р/р UА738999980313000137000018540, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є платником податків та зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом. Внаслідок несплати відповідачем у повному обсязі узгоджених податкових зобов`язань, у нього утворився податковий борг, який на момент звернення до суду залишається несплаченим.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи за адресою місцезнаходження, зазначеною у довідці Відділу реєстрації місця проживання управління "ЦНАП у м. Суми", але поштове відправлення повернуто поштовим відділенням до суду із зазначенням причин невручення - за закінченням терміну зберігання. Враховуючи положення ст. ст. 124, 126 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП ITC Податковий блок, у відповідача наявний податковий борг на загальну суму 47445,90 грн. (26019,62 грн. основного платежу, 14007,91 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 7418,37 грн. пені), що підтверджується матеріалами справи.
Сума боргу виникла у зв`язку із несплатою відповідачем суми податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в загальному розмірі 37210,37 грн. (24018,11 грн. основного платежу, 6344,53 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 6847,73 грн. пені).
Так, податковим органом було винесено податкові повідомлення-рішення, а саме з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування від 05.07.2019 №0007941303 на загальну суму 30022, 64 грн. (основний платіж 24018,11 грн., штрафна санкція 6004,53 грн.), від 05.07.2019 №0007951303 нараховано штрафну фінансову санкцію у розмірі 340,00 грн. (а.с. 19-20). Також на підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу була нарахована пеня з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 6847,73грн., що підтверджується розрахунок податкового боргу та даними ІКПП Податковий блок (а.с. 5).
Також сума боргу виникла у зв`язку із несплатою відповідачем суми акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в загальному розмірі 6653 грн. (штрафних (фінансових) санкцій). Так, податковим органом було винесено податкові повідомлення-рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів від 24.05.2018 №0035611308 на суму 1020,00 грн. (а.с. 16), від 13.03.2018 №0016801308 на суму 1020,00 грн., (а.с. 18), від 14.12.2018 №0034675413 на суму 4080,00 грн. (а.с. 34), від 20.11.2020 №02122/18-28-04-17/3091100989 на суму 5665 грн. (а.с. 36). Після часткової сплати податкового боргу по податковому повідомленню рішенню від 20.11.2020 №02122/18-28-04-17/3091100989 сума несплаченого боргу становить 533 грн., яку заявлено позивачем до стягнення.
Сума боргу виникла у зв`язку із несплатою відповідачем суми адміністративних штрафів та штрафних санкцій в розмірі 510 грн., яка нарахована податковим повідомленням-рішенням від 05.07.2019 №0008001303 у розмірі 510,00 грн. (а.с. 14).
Сума боргу виникла у зв`язку із несплатою відповідачем суми військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в загальному розмірі 3072,53 грн. (2001,51 грн. основного платежу, 500,38 грн. штрафних (фінансових) санкцій, 570,64 грн. пені). Так, податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення від 05.07.2019 №0007991303 з військового збору на загальну суму 2501,89 грн. (основний платіж 2001,51 грн., штрафна санкція 500,38 грн. (а.с. 13). На підставі статті 129 Податкового кодексу України відповідачу була нарахована пеня з військового збору в сумі 570,64 грн., що підтверджується розрахунок податкового боргу та даними ІКПП Податковий блок (а.с. 5).
Матеріалами справи підтверджується, що податкові повідомлення-рішення були в установленому порядку направлені на податкову адресу відповідача, вважаються врученими, а сума податкових зобов`язань набула статусу податкового боргу.
Згідно зі ст. 67 Конституції України відповідач зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.
Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 ПК України кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачений обов`язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК України).
Відповідно до пункту 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
Згідно з п. 31.1 ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.
Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Пунктом 56.17 ст. 56 ПК України визначено, що процедура адміністративного оскарження закінчується: зокрема, днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків.
З урахуванням приписів пп. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 ПК України грошове зобов`язання набуло статусу податкового боргу, є узгодженим.
Відповідно до п. 59.1, 59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Податковим органом було сформовано податкову вимогу форми Ф від 20.03.2018 №4618-17, яка була надіслана за податковою адресою відповідача, повернута за закінченням терміну зберігання, вважається врученою платнику податків (а.с. 7).
Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 статті 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Згідно з п.65.10.8 ст.65, та п.97.3 ст.97 ПК України державна реєстрація (реєстрація) припинення підприємницької чи незалежної професійної діяльності фізичної особи або внесення до Державного реєстру запису про припинення такої діяльності фізичною особою не припиняє її зобов`язань, що виникли під час провадження підприємницької чи незалежної професійної діяльності, та не змінює строків, порядків виконання таких зобов`язань та застосування санкцій за їх невиконання. У разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи чи реєстрації у відповідному уповноваженому органі припинення незалежної професійної діяльності фізичної особи (якщо така реєстрація була умовою ведення незалежної професійної діяльності), погашення грошових зобов`язань та/або податкового боргу здійснюється за рахунок майна зазначеної особи.
Враховуючи те, що сума податкового боргу, не сплачена відповідачем на момент розгляду справи, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення такого боргу правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 ) податковий борг в сумі 47445,90 грн., а саме:
- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11010500) на загальну суму 37210,37 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ /11010500 на р/р UА738999980313000137000018540; код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;
- з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів (код податку14040000) на загальну суму 6653,00 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ /14040000 на р/р UА848999980314090531000018540, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;
- з адміністративних штрафів та штрафних санкцій (код податку 21081100) на загальну суму 510,00 грн., отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/21081100 на р/рUА088999980313060106000018540, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;
- з податкового боргу відповідача з податку на військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код податку 11011001) на загальну суму 3072,53 грн. отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/11011001 на р/р UА738999980313000137000018540, код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.М. Гелета
Судове рішення № 103394141, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 17.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/8989/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: