Ухвала суду № 103393645, 02.02.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/235/22

УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової прокуратури Південного регіону України (65000, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) про визнання протиправним та скасування наказу № 347к від 03.12.2014р., поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Військової прокуратури Південного регіону України про визнання протиправним та скасування наказу № 347к від 03.12.2014р., поновлення на посаді.

Ухвалою від 10.01.2022р. позовну заяву залишено без руху; надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

зазначення у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номера і серії паспорта;

надання до суду заяви щодо поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду;

зазначення у позовній заяві власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

надання до суду доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів;

надання до суду копії позовної заяви та засвідчених належним чином доданих до неї документів у повному обсязі відповідно до кількості учасників справи.

28.01.2022р. (вх. № 6002/22) від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву. Тобто частково недоліки позовної заяви усунуті, проте в іншій частині недоліки позову залишились не усунутими.

Зокрема, позивач не надав до суду заяву щодо поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк недоліків позовної заяви у повному обсязі не усунув.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. ч. 4, 6 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової прокуратури Південного регіону України (65000, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) про визнання протиправним та скасування наказу № 347к від 03.12.2014р., поновлення на посаді, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя Самойлюк Г.П.