Ухвала суду № 103393444, 01.02.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7255/16

УХВАЛА

01 лютого 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Інспекції, у якому просила визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.07.2016 № 22475-13.

Одеський окружний адміністративний суд постановою від 11.01.2017, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017, у задоволенні позову відмовив.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.10.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2017 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

12 листопада 2021 року адміністративна справа №815/7255/16 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

12 листопада 2021 року згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю по справі Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 року прийнято до справу до провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.12.2021 року.

Підготовче засідання, призначене на 09.12.2021 року, було перенесено на 12.01.2022 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці, а потім перенесено на 01.02.2022 року у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді.

У підготовче засідання 01.02.2022 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщались належним чином та завчасно. Наказом Голови Одеського окружного адміністративного суду №5-ОС/Д/С від 31.01.2022 року встановлено в Одеському окружному адміністративному суді з 01.02.2022 року особливості роботи, зокрема, припинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях з участю учасників судового процесу.

Ухвалою суду від 01.02.2022 року замінено відповідача по справі №815/722/16 Державну податкову інспекцію у Малиновському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України як правонаступника.

01.02.2022 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду питання про продовження строку підготовчого провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене, беручи до уваги необхідність забезпечення права представника відповідача на участь у підготовчому засіданні та з метою непорушення процесуальних строків розгляду справи, потрібен додатковий час.

Таким чином, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №815/7255/16 на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання на 24.02.2022 року о 09 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.М. Аракелян