Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/24065/21
У Х В А Л А
01 лютого 2022 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді:Самойлюк Г.П.,
при секретарі:Куртій Д.О.
сторін:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про продовження строку підготовчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Офісу генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення №372 від 13.09.2021р. щодо неуспішного проходження атестації прокурором, визнання протиправним та скасування наказу № 2345к від 20.10.2021р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою від 13.12.2021р. прийнято до розгляду адміністративний позов; відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; зобов`язано Офіс Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд 13/15), Одеську обласну прокуратуру (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), П`ятнадцяту кадрову комісію обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 04 січня 2022 року належним чином засвідчені копії: матеріалів проходження атестації ОСОБА_1 , в тому числі рішення П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) №372 від 13.09.2021р. щодо неуспішного проходження атестації прокуроромта усіх документів, на підставі яких його прийнято; рішення про успішне проходження позивачем перших двох етапів атестації; копії відео- та звукозапису співбесіди з ОСОБА_1 , докази направлення/отримання оскаржуваного рішення; зобов`язано Одеську обласну прокуратуру (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 04 січня 2022 року належним чином засвідчені копії: наказу № 2345к від 20.10.2021р. та усіх документів, що послугували підставою для їх прийняття; доказів ознайомлення позивача зі змістом оскаржуваного наказу, довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням із зазначенням середньоденної заробітної плати; повідомити щодо вакантності посади, яку обіймав позивач; призначено підготовче засідання по справі на 11.01.2022 р.
Ухвалою від 11.01.2022 р., яка занесена до протоколу засідання, підготовче засідання відкладено на 31.01.2022р. 11 год. 00 хв.
До підготовчого засідання з`явилися позивач та представник відповідачів.
Згідно ч. 2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 163 КАС України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Частиною 5 ст. 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Частиною 4 ст. 173 КАС України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч.6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: 1) необхідності заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) необхідності витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.
З урахуванням наведеного, необхідності забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи, забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження в межах строку, визначеного ч. 4 ст. 173 КАС України, та оголошення перерви у підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 2, 173, 181, 205, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 420/24065/21 на тридцять днів.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі до 22 лютого 2022 року 11 години 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, в залі судових засідань № 19.
Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1570/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01.02.2022р.
Суддя Самойлюк Г.П.
Судове рішення № 103393213, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 01.02.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/24065/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: