Ухвала суду № 103392863, 31.01.2022, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/454/22

УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови провести перерахунок пенсії на підставі довідки № ЮО 96244 від 21.10.21, а також щодо виплати з 01.01.18 - 50%, а в 2019 р. - 75% суми підвищення пенсії; зобов`язати провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.04.2019 на підставі довідки № ЮО 96244 від 21.10.21, виходячи з 89% грошового забезпечення; зобов`язати провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.01.2018 з урахуванням 100% підвищення сум пенсії.

Ухвалою судді від 17.01.22 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позову вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки позивачем до позову додано документ про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн, що є неповною сумою збору за позов із пред`явленими вимогами.

Так, позивачем оскаржується окрема дія відповідача відмови провести перерахунок пенсії на підставі довідки № ЮО 96244 від 21.10.21, а також окрема дія щодо виплати з 01.01.18 - 50%, а в 2019 р. - 75% суми підвищення пенсії.

Таким чином, позов в сукупності містить дві вимоги немайнового характеру, за що підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1984,80 грн, у зв`язку із чим позивачу належить доплатити 992,40 грн судового збору та надати до суду відповідний доказ.

Копію вищезазначеної ухвали направлено на зазначену в адміністративному позові електронну адресу представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вдало доставлено 17.01.22 о 16:38 год., про що представником позивача 18.01.22 о 11:12 год. направлено до суду підтвердження щодо отримання.

Однак станом на 31.01.22 вимоги ухвали суду від 17.01.22 стороною позивача не виконано та недоліки адміністративного позову не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки не усунено, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк