Ухвала суду № 103392451, 17.02.2022, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/162/22 пров.№ 2/478/88/2022

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2022 року смт.Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами », третя особа: Державний виконавець Казанківського районного відділу Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса ) Дашковська Вікторія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами », треті особи: Державний виконавець Казанківського районного відділу Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного межрегіонального управління юстиції ( м. Одеса ) Дашковська Вікторія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 176-177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення п. 1 ч.4 ст.274ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Відповідно до вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна справа незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення (п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).

Керуючись ст. 13, ст. 19, ст. 187, ст. ст. 274-279 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами », третя особа: Державний виконавець Казанківського районного відділу Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса ) Дашковська Вікторія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євгена Михайловича.

Цивільну справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13годину 15хвилин,10.03.2022 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Під час підготовки справи до розгляду:

1.Зобов`язатитовариствоз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія УправлінняАктивами » надати судудо 10.03.2022року належнимчином засвідченукопію кредитногодоговору,укладеного міжПАТ «Платінум Банк« таОСОБА_1 від 07.03.2014року, а також розрахунки заборгованості, на підставі яких було подано документи для вчинення виконавчого напису;

2. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євгена Михайловича належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 27.09.2019 року, зареєстрований у реєстрі за № 8704, а також копії документів, на підставі яких було вчинено означений виконавчий напис;

3. Витребувати у Державного виконавеця Казанківського районного відділу Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції ( м. Одеса ) Дашковська Вікторії Володимирівни належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 68496043 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами » заборгованості за кредитним договором в сумі 5389,24 грн.;

Витребувані матеріали направити на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області до 10.03.2022 року

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Попередити відповідача, третіх осіб про кримінальну відповідальність заст. 382 Кримінального кодексу Україниза невиконання даної ухвали.

Довести до відома осіб про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, в тому числі штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі невиконання даної ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати суду протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 цього Кодексу.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1413/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.