Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 127/3253/22
У Х В А Л А
14 лютого 2022 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Марценюк Світлана Анатоліївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Марценюк Світлана Анатоліївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст. ст.177 ЦПК України у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, заявником судовий збір за подання даної заяви не сплачено. У прохальній частині заяви міститься вимога про звільнення заявника від сплати судового збору.
Вивчивши матеріали заяви про встановлення факту родинних відносин, суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Заявник має однаковий обсяг процесуальних прав та обов`язків поряд з іншими учасниками справи, відповідно повинен забезпечити неухильне виконання покладених на нього нормами ЦПК України процесуальних обов`язків.
Згідно з п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Таким чином, обґрунтування та доведення обставин, які свідчать про труднощі в здійсненні оплати судового збору, відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, покладається на заявника. Однак заявником не надано доказів щодо його дійсного майнового стану. Жодних документів про розмір доходу заявника за минулий рік суду не надано, як і не повідомлено про отримання або неотримання заявником пенсії, яка не може бути відображена в довідках податкових органів, у зв`язку з чим відсутня можливість встановити, чи перевищує розмір судового збору 5 відсотків розміру річного доходу заявника за попередній календарний рік.
Таким чином, судом не встановлено підстав для звільнення заявника від сплати судового збору за даною заявою, оскільки відомостей про те, що матеріальний стан заявника утруднює сплату ним судового збору заявником суду не доведено, а тому суд дійшов исновку про відмову у задоволенні клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.
Згідно п.п. 2 п. 4 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідност. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік»прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2481,00 грн.
Оскільки заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, заявнику при подачі даної заяви потрібно сплатити 496 грн. 20 коп. судового збору.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175і177цьогокодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин дану заяву слід залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючисьст. ст. 177, 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відмовити.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Марценюк Світлана Анатоліївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків- п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 103392163, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/3253/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: