Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3822/21
Провадження №2-с/133/7/22
У Х В А Л А
18.02.22
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.12.2021 виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу,
ВСТАНОВИВ:
17.02.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 22.12.2021 виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 22.12.2021 Козятинським міськрайонним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Вказаний вище судовий наказ заявником отримано 10.01.2022.
Відповідно до ч. 1ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.
За правилами п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Встановлений законом строк на момент звернення до суду минув.
Однак ОСОБА_1 до заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу з обґрунтуванням поважності причини пропуску строку звернення.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
За таких обставин суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22.12.2021, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І.М. Кучерук
Судове рішення № 103391952, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 133/3822/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: