Ухвала суду № 103391887, 18.02.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3160/19

УХВАЛА

18 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б, при секретарі Фольварковій Н.О.,

за участю: прокурора - Ужвака О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному 16.11.2017 в ЄРДР за №12017020100001312 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, які передбачені ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 28.11.2019 в провадженні Вінницького районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 18.02.2022 о 09.30 годині обвинувачений ОСОБА_1 повторно не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце проведення засідання повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Прокурор Ужвак О.С. у даному засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 у наступне підготовче судове засідання, оскільки останній будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, на дзвінки не відповідає, його місце знаходження не відоме, що свідчить про ухилення обвинуваченого від явки до суду в добровільному порядку.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого є неможливим.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оглянувши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 повторно з неповажних причин не з`явився до підготовчого судового засідання, оскільки не повідомив суд про причини свого неприбуття,.

Отже суд вважає, що така процесуальна поведінка обвинуваченого ОСОБА_1 свідчить про ухилення від явки до суду у добровільному порядку, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане провадження.

Тому, явку обвинуваченого в наступне засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, ч.1 ст.323 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовільнити.

Відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні на 19.04.2022 о 13.45 годин, у зв`язку з неявкою обвинуваченого та захисника.

Здійснити привід в підготовче судове засідання призначене на 19.04.2022 о 13:45 годин, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) обвинуваченого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме фактичне місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_2 (номер м.т. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4-Б, м. Вінниця, е-mail: 36@vn.npu.gov.ua) та прокурору Вінницької окружної прокуратури Ужваку О.С., скерувавши копії даної ухвали для виконання, а одну копію керівнику Вінницької окружної прокуратури Комаровському Є.В. для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками кримінального провадження на кінцеве процесуальне рішення в ньому.

Суддя Олена САЄНКО