Ухвала суду № 103391067, 18.02.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1666/22

Провадження № 6/750/63/22

У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О. розглянувши матеріали подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Петренка Сергія Вікторовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

17.02.2022 заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Петренко Сергій Вікторович (далі заявник) звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання ним рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27.05.2021 (справа № 730/349/21) про стягнення з нього на користь АТКБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 191996 грн 81 коп. та судового збору в розмірі 2879 грн 95 коп. (виконавче провадження № 66513056).

Згідно з частиною четвертою статтті 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Таким чином, подання про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за кордон може бути подано до суду за місцем виконання судового рішення, а, отже, за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З подання та доданих до нього документів убачається, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Борзнянського району Чернігівської області.

При цьому зі змісту подання не вбачається, що місцем виконання судового рішення є Деснянський район м. Чернігова, а розташування самого органу державної виконавчої служби, яке здійснює примусове виконання, на території Деснянського району м. Чернігова не вважається місцем виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Зазначене є підставою для передачі справи до Борзнянського районного суду Чернігівської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Керуючись статтями 31, 258-261, 441 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

передати матеріали справи за поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Петренка Сергія Вікторовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю до Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя В. О. Коверзнев