Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 750/526/22
Провадження № 2/750/567/22
У ХВ АЛ А
18 лютого 2022 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
Головуючого судді Требух Н.В.,
із секретарем судового засідання Галета Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласногоцентру науково-технічноїтворчості учнівськоїмолоді про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
в с т а н о в и в:
В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласногоцентру науково-технічноїтворчості учнівськоїмолоді про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу
Відповідно до ст..11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Відповідно до ст..84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Від позивача надійшло письмове клопотання про витребування у відповідача довідку про середньогодинну заробітну плату.
Керуючись ст. 2, 11, 84, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Витребувати у Чернігівського обласногоцентру науково-технічноїтворчості учнівськоїмолоді довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 (керівника гуртка технічного моделювання).
Довідку необхідно надати до 01.03.2022 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Н.В.Требух
Судове рішення № 103391055, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 18.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 750/526/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: