Рішення № 103390598, 16.02.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1265/21

н/п 2/766/5360/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.02.2022року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого суддіЄпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Крайнюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувсядо судуз вказанимпозовом довідповідача простягнення заборгованостів обґрунтуванняякого зазначив,що ОСОБА_1 звернувся доАТ КБ«Приватбанк» зметою отриманнябанківських послуг,у зв`язкуз чимпідписав заяву№б/нвід 09.10.2011року,відповідно доякої отримавкредит увигляді встановленогокредитного лімітуна картковийрахунок.Відповідач підтвердивсвою згодуна те,що підписаназаява разомз «Умовамита правиламинадання банківськихпослуг» та«Тарифами Банку» складаєміж нимта БанкомДоговір пронадання банківськихпослуг.При цьомущодо зміникредитного лімітуБанк керуєтьсяУмовами таПравилами наданнябанківських послуг,де зазначено,що Клієнтдає своюзгоду,що кредитнийліміт встановлюєтьсяза рішеннямБанку,і Клієнтдає правоБанку вбудь-якиймомент змінити(зменшитиабо збільшити)кредитний ліміт.Підписання даногоДоговору єпрямою ібезумовною згодоюПозичальника щодоприйняття будь-якогорозміру Кредитноголіміту,встановленого Банком.Позивач своїзобов`язанняза договоромвиконав,надавши відповідачукредит врозмірі,встановленому договором,проте відповідач,зобов`язавшисьповернути отриманийкредит встрок,визначений умовамикредитного договору,не належнимчином виконуваввзяті насебе зобов`язання,внаслідок чогостаном на06.12.2020 року утвориласязаборгованість врозмірі 33329,35 грн.,яка складаєтьсяз:23934,93 грн.заборгованістьза тіломкредиту;в т.ч.:0,00грн.заборгованістьза поточнимтілом кредиту;23934,93грн.заборгованість запростроченим тіломкредиту;0,00грн.заборгованістьза нарахованимивідсотками;7826,60 грн.заборгованістьза простроченимивідсотками;1567,82грн.заборгованістьза відсоткамнарахованими напрострочений кредитзгідно ст.625;0,00грн.нарахованапеня;0,00грн.нарахованакомісія.У зв`язкуз викладенимпросить стягнутиз відповідачана своюкористь сумузаборгованості закредитним договоромв сумі23934,93 грн.-заборгованість затілом кредиту,7826,60грн.-заборгованість запроцентами закористування кредитомта судовівитрати врозмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Херсонськогоміського судуХерсонської областівід 22.03.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Ухвалою від16.02.2022 року постановлено провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено,що 09.10.2012 між позивачемта ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, який складається з анкети-заяви та Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», згідно з умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст.1049,1050ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 527,530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).

Відповідно дост.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1ст.1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст.1054, ч. 2 ст.1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

З розрахункузаборгованості завказаним договором,який наданопозивачем вбачається,що станомна 06.12.2020 року утвориласязаборгованість врозмірі 33329,35 грн.,яка складаєтьсяз:23934,93 грн.заборгованістьза тіломкредиту;в т.ч.:0,00грн.заборгованістьза поточнимтілом кредиту;23934,93 грн.заборгованістьза простроченимтілом кредиту;0,00грн.заборгованістьза нарахованимивідсотками;7826,60 грн.заборгованість за простроченими відсотками; 1567,82 грн.заборгованість за відсоткам нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн.нарахована пеня; 0,00 грн.нарахована комісія.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31761,53 грн.,яка складаєтьсяз:23934,93 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 7826,60 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Оскільки відповідачсвої зобов`язання,щодо поверненнякредиту тапроцентів закористування кредитнимикоштами невиконує,вимога позивачапро стягненняз відповідачазаборгованості всумі 23934,93 грн. - за тілом кредиту та 7826,60 грн. - за процентами за користування кредитом є обґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставіст.141ЦПК України,з відповідачана користьпозивача підлягаютьстягненню судовівитрати врозмірі 2270,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525-526, 549, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст.77-81, 141, 263, 265, 280-283, 287 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приват Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товаристваКомерційний банк«Приват Банк»в рахунокпогашення заборгованостіза кредитнимдоговором №б/нвід 09.10.2012 року станомна 06.12.2020 року в розмірі31761,53 грн.,яка складаєтьсяз:23934,93 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 7826,60 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом

Стягнути з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товаристваКомерційний банк«Приват Банк»судові витратив розмірі2270,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПО НОМЕР_1 ).

Суддя Ю.М. Єпішин