Ухвала суду № 103389527, 16.02.2022, Оболонський районний суд міста Києва

16.02.2022 Справа № 756/16290/21

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №756/16290/21

Провадження № 2-с/756/9/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/756/682/21 від 01.11.2021 по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг з ОСОБА_1 , -

УСТАНОВИВ:

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 01.11.2021 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ у справі №2-н/756/682/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за комунальні витрати, послуги з утримання будинку та споруд, прибудинкової території в розмірі 200 800 грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 2 883 грн.

Боржник стверджує, що стягувачем не надано розрахунків заборгованості, а також доказів її наявності. Вказувала, що неможливо встановити з якої площі квартири виходив стягувач при обчисленні заборгованості, оскільки заява про видачу судового наказу містить різні вихідні дані. Крім того, зазначила про пропуск стягувачем строку позовної давності.

На підставі вищевикладеного заявник просив суд скасувати наказ, виданий 01.11.2021 Оболонським районним судом м. Києва у справі №2-н/756/682/21.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

27.01.2022 боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового, посилаючись на те, що 13.01.2022 отримав копію судового наказу в приміщенні суду. Заяву подано з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України для подання заяв про скасування судового наказу.

З матеріалів справи убачається, що боржником оспорюється правомірність нарахування та стягнення з неї заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, що спростовує твердження безспірності вимог стягувача, в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є законною та обґрунтованою, а отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/756/682/21 від 01.11.2021 по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг з ОСОБА_1 - задовольнити;

Судовий наказ, виданий Оболонським районним судом м. Києва 01.11.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості з оплати комунальних послуг - скасувати.

Роз`яснити, учасникам їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба