Ухвала суду № 103389481, 02.02.2022, Оболонський районний суд міста Києва

02.02.2022 Справа № 756/19062/21

Справа № 756/19062/21

Провадження 2/756/2263/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.09.2018 року з ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № АМ 133477, предметом якого є страхування транспортного засобу Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 .

11.07.2019 року за участю застрахованого автомобіля Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 , сталася ДТП з вини водія автомобіля Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , цивільна правова відповідальність якого була застрахована ТДВ «СК «Київ Ре».

Оскільки ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» за цією подією виплачено страхове відшкодування, ТДВ «СК «Київ Ре» в межах ліміту страхового полісу частково відшкодовано понесені страховиком збитки, позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 220 149 грн. 64 коп.

У судове засідання представник ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» не з`явився, в поданій позовній заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника, позов підтримує в повному обсязі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає у повному обсязі, наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

За таких обставин справа підлягає розгляду на підставі наявних в ній письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобіля Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_2 (а.с. 12-13).

01.09.2018 року між ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ № 133477, предметом якого є страхування транспортного засобу Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 19).

11.07.2019 року в м. Києві по вул. Русанівська Набережна, 14, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу Nissan, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 30.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили, установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що ОСОБА_1 11.07.2019 року о 05 год. 41 хв., керуючи автомобілем Nissan Primera, д.н.з. НОМЕР_2 , в м. Києві по вул. Русанівська набережна, 14, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 , який від удару по інерції здійснив зіткнення з автомобілем Renault Master, д.н.з. НОМЕР_4 та парканом, що призвело до пошкодження транспортних засобів та завдало матеріальних збитків. (а.с. 16-18).

11.07.2019 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» із заявою про настання страхового випадку по договору страхування Авто КАСКО (а.с. 7-11).

Згідно звіту № SOS_-190715-182196 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного ФОП ОСОБА_3 від 02.08.2019 року вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Toyota Rav 4, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження станом на 11.07.2019 року, становить 411 873 грн. 06 коп., включаючи ПДВ на ремонтні роботи, запасні частини, матеріали фарбування (а.с. 20-22).

Згідно страхового акту ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» від 12.09.2019 року за № UA2019071100001/L02/01 загальна сума страхового відшкодування становить 319 149 грн. 64 коп. (а.с. 43).

Платіжним дорученням № 35269 від 17.09.2019 року ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» перераховано ТОВ «Саміт Моторз Україна» 319 149 грн. 64 коп. за оплату ремонту автомобіля згідно рахунку № СМУ25058 від 30.08.2019 року в рахунок сплати страхового відшкодування ОСОБА_2 (а.с. 44).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року позов ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» до ТДВ «СК «Київ Ре» задоволено, стягнуто з ТДВ «СК «Київ Ре» на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» 99 000 грн. 00 коп. страхового відшкодування та 2 102 грн. 00 коп. судового збору (а.с. 45-47).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне положення закріплено у ст. 27 Закону України «Про страхування», за змістом якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів установлено те, що ДТП в якій було пошкоджено застрахований ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» транспортний засіб сталася з вини водія ОСОБА_1 ; ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» виплатило страхове відшкодування в повному обсязі; страхова компанія ТДВ «СК «Київ Ре», з якою у винуватця ДТП був укладений договір цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів за шкоду заподіяну майну третіх осіб, частково відшкодувало понесені позивачем витрати на здійснення страхової виплати, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та його задоволення.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 1-13, 76-83, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40, код ЄДРПОУ 20782312) 220 149 грн. 64 коп. виплаченого страхового відшкодування та 3 302 грн. 24 коп. грн. судового збору, а всього 223 451 (двісті двадцять три тисячі чотириста п`ятдесят одну) грн. 88 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя