Ухвала суду № 103389330, 15.02.2022, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:760/34078/21

Провадження №: 2-о/755/101/22

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"15" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 14.02.2022 з Солом`янського районного суду м. Києва, на підставі ухвали суду від 04.01.2022, надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, яка була передана в провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.02.2022.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Направляючи заяву ОСОБА_1 за підсудністю на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва Солом`янський районний суд м. Києва виходив із приписів ст. 350-1 ЦПК України, відповідно до якої заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до заяви заявник фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та належить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Із заяви та доданих до неї документів убачається, що заявник не додала жодних доказів, що підтверджують факт її проживання за вищевказаною адресою, у зв`язку з чим Дніпровський районний суду м. Києва позбавлений можливості пересвідчитись щодо дотримання привал підсудності при подання заяви про видачу обмежувального припису.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначає, що заінтересована особа є її колишнім чоловіком та батьком малолітньої доньки ОСОБА_3 . У період з 2015 року колишній чоловік неодноразово вчиняв як фізичне, так і домашнє насильство відносно заявника, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності, а кримінальне провадження було закрите ув`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим. Восени 2021 року ОСОБА_2 у телефонній розмові з донькою висловлював погрози на адресу її матері, зазначив, що йому відома адреса їх проживання та школа, де навчається дочка, у зв`язку з чим заявник вважає, є реальні підстави побоюватись за життя її та дитини.

Разом із тим, матеріали заяви не містять доказів на підтвердження викладених обставин щодо вчинення заінтересованою особою психологічного чи фізичного насильства відносно заявника чи її дитини, у період часу після розірвання шлюбу між заявником та заінтересованою особою, що дають підстави побоюватись за їх життя.

При цьому до заяви додано копію заяви ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 01.10.2021, однак не долучено жодних доказів щодо розгляду Дніпровським УП ГУ Національної поліції у місті Києві вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення та прийнятих за результатом її розгляду рішень.

З огляду на викладене, заявнику необхідно надати суду документи, що підтверджують її фактичне проживання за вказаною у заяві адресою, а також - докази вчинення насильства щодо заявника та дитини, результати розгляду органом поліції її заяви про вчинення кримінального правопорушення у жовтні 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису -залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: