Постанова № 103389289, 17.02.2022, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/850/22

Справа №754/1824/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «БАУСІСТЕМС» (податковий номер 41905389), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

За результатами проведення камеральної перевірки правомірності нарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ за липень 2021 року ТОВ «БАУСІСТЕМС», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Лісовий, 25, було встановлено, що посадова особа даного підприємства ОСОБА_1 , який займає посаду директора ТОВ «БАУСІСТЕМС», вчинив порушення п. 200.4, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами і доповненнями, а також п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зі змінами та доповненнями, не має права на отримання бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку, в розмірі 34 065 грн. по декларації за липень 2021 року, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою на те особою, Актом про результати камеральної перевірки ТОВ «БАУСІСТЕМС» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за липень 2021 року № 69338/Ж5/26-15-04-06/41905389 від 13.09.23021 року.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин…7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, що виявлено Актом про результати камеральної перевірки ТОВ «БАУСІСТЕМС» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за липень 2021 року № 69338/Ж5/26-15-04-06/41905389 від 13.09.23021 року, сплинув тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про закриття даної адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 1631 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, - закрити у зв`язку з закінченням тримісячного строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський