Ухвала суду № 103389208, 15.02.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2123/22

провадження № 2-в/753/3/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1222/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заходів для відновлення втраченого провадження з таких підстав.

30.053.2010 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 2-1222/10, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 23 225 доларів США 37 центів та судові витрати в розмірі 1 950 грн.

Це рішення набрало законної сили та за ним було видано виконавчий лист 19.05.2011.

Водночас згідно з довідкою суду від 14.02.2022 матеріали цивільної справи № 2-1222/10 в архіві не відшукані, серед знищених проваджень матеріали цієї справи також не значаться.

20.04.2012 ПАТ «Укрсиббанк» (клієнт) та ТОВ «Кредекс Фінанс» (фактор) уклали договір факторингу № 05/12, відповідно до умов якого клієнт відступає фактору за плату права вимоги до боржників в розмірі їх заборгованості перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в Реєстрі боржників.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за № 01/08-2018 від 01 серпня 2018 р. "Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ "Вердикт Капітал", в зв`язку з тим, ТОВ "Вердикт Капітал" виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс».

На підставі вказаного договору ТОВ "Вердикт Капітал" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Укрсиббанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11145044000 на суму 23 225 доларів США 37 центів та судові витрати в розмірі 1 950 грн.

29.01.2021 ТОВ "Вердикт Капітал" звернулося до Дарницького районного суду м.Києва із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до положень цивільного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до статті 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписом частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень статей 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Отже ураховуючи, що у зв`язку зі знищенням матеріалів справи суд не може розглянути питання заміни сторони стягувача її правонаступником, необхідно прийняти заходи для відновлення втраченого провадження, у зв`язку з чим слід запропонувати учасникам справи надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Керуючись статтями 488-494ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1222/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21 квітня 2021 року о 15-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 124.

Запропонувати позивачу та відповідачу надати до суду документи, видані зі справи до втрати провадження, їх копії, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Суддя: